¿Realidad o ficción?
El 16 de julio de 1969, tres hombres, Neil Armstrong, Michael Collins y Buzz Aldrin, después de un año de entrenamiento para este momento, esperaron ansiosamente a 363 pies sobre el suelo en la parte superior del cohete Saturno V, para comenzar el viaje más histórico de la humanidad. para aterrizar en la luna ¿O ellos?
Las celebraciones y desfiles de 2 meses de duración cuando regresaron a la Tierra y la cuarentena de 3 semanas que sufrieron los astronautas ciertamente sugieren que la misión de alunizaje del Apolo 11 fue un éxito y una época que marcó un hito. Sin embargo, durante muchos años, los escépticos especularon qué sucedió realmente en la misión Apolo 11 durante su viaje de 4 días y si las 21 horas y 37 minutos que pasaron en la luna, realmente sucedieron en su superficie.
Este artículo examina ambos lados del engaño de aterrizaje del Apollo 11 Moon y presenta evidencia para respaldar cada lado de la conspiración para el alunizaje.
¿Superficie sin aire?
Argumento de fraude: La evidencia más destacada que cualquier conspirador aficionado puede señalar sobre el alunizaje es la agitación de la bandera de los Estados Unidos en la superficie de la luna. ¿Cómo podría una bandera “ondear” en el viento si la superficie de la luna no tiene aire? No puede.
Argumento de aterrizaje: según el astronauta, acaba de colocar la bandera allí y la inercia de soltar la bandera, lo mantuvo ondeando, dice el historiador espacial Roger Launius. La bandera también estaba hecha de nylon, y si hubiera sido un engaño, no habría grandes ventiladores que causen ráfagas de viento en el estudio.
¿Fotos de conspiración?
Argumento de fraude: Otra fotografía de evidencia simple del engaño lunar es uno de un tiro en la cabeza de Buzz Aldrin. Neil Armstrong se refleja en el fondo en el visor de Aldrin. Sin embargo, él está demasiado lejos para tomar una fotografía y no parece estar sosteniendo nada. Dado que solo 2 astronautas caminaron la luna, Neil y Buzz, ¿quién tomó la fotografía?
Argumento de aterrizaje: según Phil Plait, presidente de la Fundación Educativa James Randi, los astronautas tenían cámaras montadas en sus cofres, y eso es con lo que Neil Armstrong tomó la imagen de Buzz Aldrin. Dado que la visera tenía una curvatura severa, la distancia no se puede juzgar correctamente y Neil estaba mucho más cerca de Buzz que lo que se ve en la fotografía.
¿No hay estrellas en el espacio?
Argumento de fraude: Otro argumento común que surge es la falta de estrellas en las fotos tomadas por los astronautas mientras estaban en la luna. Esperamos ver estrellas cuando miramos la vastedad del espacio y especialmente cuando estamos en la luna donde no hay atmósfera y las estrellas deberían ser muy fáciles de ver. Ninguna de las imágenes tomadas por los astronautas tenía estrellas en el fondo, así que, ¿qué tipo de alunizaje no tiene estrellas?
Argumento de aterrizaje: un intento de explicar este argumento es que la luna refleja la luz del sol y el resplandor hace que sea difícil ver las estrellas. Los astronautas también estaban usando configuraciones de exposición que limitaban la luz de fondo entrante. Cuando las imágenes se toman muy rápido, las estrellas tenues simplemente no tienen tiempo para registrarse en la película. Si la NASA realmente quisiera falsificar algunas fotografías de alunizaje, habrían sido lo suficientemente inteligentes como para agregar algunas estrellas. Pero luego, por supuesto, el último argumento podría usarse en contra de ellos, que las estrellas NO DEBÍAN haber aparecido debido a la configuración de la cámara y la reflectividad de la luz de la luna.
¿Qué pasa con las huellas?
Argumento de fraude: las preocupaciones sobre las huellas de la astronauta en la luna también han surgido. Los escépticos dicen que, dado que la superficie de la luna es tan seca, cuando los astronautas pisaron, no deberían haber dejado marcas tan precisas y claras, y que la consistencia que vemos en la película es la del polvo fino, húmedo, arena, no seco partículas
Argumento de aterrizaje: Phil Plait explica: “… eso es una tontería. El polvo lunar, o regolito, es como un polvo finamente molido. Cuando lo miras bajo un microscopio, casi parece ceniza volcánica. Entonces, cuando lo pisas, se puede comprimir muy fácilmente en la forma de una bota “. Y debido al vacío del espacio, esas huellas pueden permanecer así durante mucho tiempo en la superficie de la luna.
Entonces, ¿dónde está esa bandera infame?
Argumento de fraude: Tal vez uno de los argumentos más conocidos y lógicos sobre el alunizaje que se puede hacer hasta el día de hoy es ¿por qué no hay nada de lo que se dejó en la luna (como la bandera de los Estados Unidos y parte del Eagle), visible cuando tenemos todos estos potentes telescopios en la Tierra Y en el espacio?
Argumento de aterrizaje: incluso los telescopios más poderosos de la Tierra y del espacio (vea una imagen aquí) no tienen el poder de resolución, que es la capacidad del telescopio para hacernos ver detalles realmente pequeños y ver imágenes nítidas, para hacernos notar cosas tan pequeñas. El objeto más pequeño que se puede ver en la luna, con un telescopio, es algo así como el tamaño de una casa.
¿Espejos en la luna?
Argumento de fraude: Aparte de una huella y una bandera, Neil Armstrong también dejó atrás una “matriz retro reflectora de láser lunar” (NASA). Cuando los pulsos de láser enviados desde un telescopio en la Tierra golpean la superficie del reflector, se recuperan. Estos pueden usarse para medir la distancia de la Luna desde la Tierra con mucha precisión. El reflector también prueba que alguien estaba en la luna para colocarlo allí.
Argumento de aterrizaje: los conspiradores argumentarán que el polvo lunar puede ser reflectivo desde la Tierra y que el efecto sería el mismo que tener un espejo que refleje la luz hacia atrás. Débil, pero su mejor argumento es que un jarrón de flores, un libro, un bloque de queso e incluso un “conjunto retro reflector de láser lunar” se pueden colocar en la luna utilizando “misiles no tripulados”. Y ellos pueden
